Liebe Leserinnen und Leser,
liebe Mitglieder,
in den letzten Wochen hatte ich nicht das Gefühl, dass es wirklich herausragende Neuigkeiten aus der Politik zum Thema KI gab. Unser neues Digitalministerium hat sich Gedanken um die Umsetzung des AI Act gemacht – es ging darum, welche Behörde für was zuständig ist, aber auch um die Frage der Transparenz. Die Initiative Urheberrecht hat sich dazu geäußert, https://urheber.info/diskurs/stellungnahme, und auch Dagmar Schwelle aus unserem Vorstand hat eine passende Erwiderung für den Fotorat geschrieben. Wie das alles konkret funktionieren soll, bleibt weiterhin erstmal offen – daran ändert auch ein Gutachten zur angemessenen Vergütung, das vom Bundesjustizministerium in Auftrag gegeben wurde, nichts. Auch dazu wird der Fotorat eine Stellungnahme abgeben. Im Grunde sind wir aber – so zumindest mein Empfinden - an einem Punkt, aus dem aus rechtswissenschaftlicher Sicht alles gesagt wurde. Von den Urheber- und Kreativverbänden und auch von den Wissenschaftler*innen.
Aber trotzdem bleibt KI natürlich Thema, es gibt immer wieder neue oder auch eher scheinbare Innovationen (»Sora 2«, siehe weit unten im Newsletter). Der Ball muss halt in der Luft gehalten werden, um die vielen kleinen und großen Investoren bei Laune zu halten.
Auf unsere Frage, wer Lust hätte an einem Arbeitskreis mitzuarbeiten, der sich Gedanken macht, inwieweit KI auch für uns neue Geschäftsmodelle bieten kann – die Teilnehmer*innen erinnern sich vielleicht an den Zoom-Talk mit Claudia Bußjäger – haben sich nur sehr wenige Mitglieder gemeldet. Dafür, dass hier auf der letzten Mitgliederversammlung mehr Engagement erbeten wurde, überrascht das ein wenig. Vielleicht hat doch noch jemand Lust?
Hier ist einmal mehr eine Sammlung der Meldungen, die mir aufgefallen sind.
Viel Spaß beim Lesen
Marco